Casse_toi_pauvre_con

Kenan a écrit:

Le probleme Nico, c'est que d'apres les sondages, si y'avait un referendum la dessus, le oui passerait à pres de 60%.

Mouais... ben si c'était vrai... pourquoi ne pas avoir donner la parole à la population par un vote en bonne et due forme??

Citation :

Je suis tiraillé entre le fait qu'on a pas "écouté le peuple" et que l'europe en général à pas à s'arreter a cause d'un ou deux pays.

Cette Europe bureaucratique, déconnectée et désincarnée finira par poser de gros problèmes. De graves problèmes même.

moustic a écrit:

Et elle doit s'arrêter à quel moment alors l'Europe ?

j'en sais rien moi j'men fous.

L'europe, l'Europe, L'Europe (j'adore ce grand moment de l'histoire)

A mon niveau (je dis bien a mon niveau Nico), j'ai du mal a voir les gros problemes apportés par l'Europe. Et la majorité de ceux qui gueulent contre l'Europe (agriculteurs, pecheurs) sont ceux qui bénéficient des aides, donc bon.

Apres ca me fait marrer "l'europe bureaucratique, deconnectée"...
Je vois pas en quoi elle est plus "bureaucratique" que la France, l'Allemagne ou l'Espagne.

Gros pbs bof. Jpense pas apar la libéralisation de la santé et de l'éducation.
Mais le truc dérangeant avec l'europe actuelle c'est que la direction prise n'est pas celle qu'on souhaitait ou esperait. Bcp jpense imaginait un grand truc politique ou les échanges éducatif, culturelle serait privilégier hsitoir de créer des liens entre peuple etc..
La c'est juste un grand machin économique mu par des pensées libérales, c'est moins glamour.

De toute facon maintnant à 27-30 ou + yaqu'une union économique qui est possible avec des transferts de richesse de l'ouest vers l'est. (Le "nord-sud" à nous).
Faut pas avoir peur, c'est pas la france qui va en patir, elle a tout à gagné. Les grands groupes francais UK allemands vont bouffer les petits groupes nationaux de l'est (genre Air France, EDF etc...), on sera "gagnant".

Bref, alors qu'il y avait une chance de faire de l'europe un moyen d'intégration sociale et territoriale pour les ex-pays de l'est sans leur étuoffer économiquement ni détruire leur identité.

blablator a écrit:

La c'est juste un grand machin économique mu par des pensées libérales, c'est moins glamour.

Bref, alors qu'il y avait une chance de faire de l'europe un moyen d'intégration sociale et territoriale pour les ex-pays de l'est sans leur étuoffer économiquement ni détruire leur identité.

Si c'est juste un aspect économique, pourquoi ne pas avoir fait un truc comme le CommonWealth?

Après... mettre sur un pied d'égalité des pays qui n'ont rien à voir...
Ca va être un beau bordel!
Les choix de la France qui vont être bloquer parce qu'en ils auront voulu je ne sais quoi pour je ne sais quel truc...
Bref...

L'Europe, pourquoi pas.
Mais là elle se substitue un peu trop à nos propres choix.
Et ça, ça ne me va pas du tout.

Ha ?

Vas y, concretement, a part la tva à 5% chez les restaurateurs, dis moi quelle directive europeenne empeche Sarkozy de faire ci ou ca...

On prefere toujours payer les amendes plutot que de se plier aux directives

Kenan a écrit:

Ha ?

Vas y, concretement, a part la tva à 5% chez les restaurateurs, dis moi quelle directive europeenne empeche Sarkozy de faire ci ou ca...

On prefere toujours payer les amendes plutot que de se plier aux directives

Pfff... il y en aurait des tonnes...
Des trucs cons comme des trucs graves.

Comme par exemple les normes débiles pour les formages (ben oui, ne te marre pas).
Hop! des trucs qui font partie de notre patrimoine culturel (parfaitement!) zigouillés parce que ça n'est pas "dans les normes".

Les restaurateurs effectivement.

Mais aussi les déficits. Si un jour on veut être dans le rouge parce qu'il y a un problème en France et qu'il faut booster et bien... pas possible!

Et puis merde! Ca me casse les couilles qu'un gus de Bruxelles, que je n'ai jamais vu, dont je ne sais rien, m'impose des trucs sans que je puisse donne mon avis (aussi illusoire soit-il...)!

parce que les gus de Paris ils te demandent ?

Moi j'ai beau demandé que vous fermiez vos gueules, sans aucun impact...

Alors bon hein.

Kenan a écrit:

parce que les gus de Paris ils te demandent ?

Les gus de Paris, je peux les virer à coups de pompes dans le cul si ça ne me plait pas.
Même si ça n'est pas si simple...

L'Europe... ça va être une sacrée pieuvre....
Et plus libéral, ça n'est pas possible!
Alors le service public , etc... on va bientôt pouvoir les foutre aux chiottes!

Si on veut prendre des mesures de rétortions contre les entreprises qui délocalisent, on est encore foutu de se faire allumer!

Marché commun oui.
Fédéralisme NON!

Citation :

Alors le service public , etc... on va bientôt pouvoir les foutre aux chiottes!

et ca te plait pas ca ??

Merde je comprends plus rien

Kenan a écrit:

Citation :

Alors le service public , etc... on va bientôt pouvoir les foutre aux chiottes!

et ca te plait pas ca ??

Merde je comprends plus rien

Je suis pour augmenter et développer le service public. Mais aussi pour qu'il soit plus efficace. Et qu'il ait certaines obligations.

Effectivement, je crois que vous ne comprenez pas toujours ce que je dis... (mais je m'explique probablement mal).

Citation :

Dans le dernier Charlie hebdo, l'article "Sarkozy fait se marrer les Hongrois" nous apprend de bien belles choses sur notre "petit grand-homme-que-le-monde-entier-nous-envie".

Lancés dans une grande enquête d'investigation, les journalistes de ce prestigieux hebdo sont allés voir les ressortissants hongrois vivant dans notre beau pays afin de trouver la réponse à cette épineuse question : que signifie "Sarkozy", notre héros étant, comme chacun sait, d'origine magyare.

On apprend d'abord que son nom se prononce "char-köz-y" en hongrois et signifie littéralement "un lieu entouré de boue". Il proviendrait de la ville hongroise de Sarköze, bâtie effectivement sur des marécages, le "y" final indiquant une origine noble (son nom complet est en fait Sarkozy (de Nagy-Bocsa).
Mais ce qui fait le plus marrer les Hongrois interrogés, c'est la prononciation de son nom à la française : "Sar-koz-y". En effet, le phonème Sar" signifie "merde" en hongrois (qui s'écrit en fait "szar"). Et l'on apprend que "Sarkozy", prononcé à la française, signifie littéralement "dans la merde" en hongrois... Véridique !

Depuis le 6 mai nous sommes donc, chers Citoyens de France "Szarközy", jusqu'au cou...

Je n'aime vraiment pas ça....

On peut être contre Sarkozy (heureusement!). Mais le truc là...

Et Royale? Ca veut dire "grosse poufiasse" en breton?
Je n'aime vraiment pas. C'est mesquin.

Quant aux réactions des journalistes... ils sont gonflés de jouer les offusqués.
Rama Yade n'a pas tort. Les attaques personnelles... là franchement à force ça craint.

Tu attends de quoi du Charlie Hebdo vis à vis de Sarkozy ? Franchement ?

Et je crois que t'as pas lu l'article d'Aphatie.

moustic a écrit:

Tu attends de quoi du Charlie Hebdo vis à vis de Sarkozy ? Franchement ?

C'est sûr. Mais bon. Je ne vois pas où ça peut faire avancer le shmilblick...

Citation :

Et je crois que t'as pas lu l'article d'Aphatie.

En partie. Je ne vais pas te mentir je n'ai pas tout lu.
Mais je l'écoute de temps en temps. Ok, il ne se laisse pas impressionner.
Mais son style "ouais moi les politiques je leur rentre dans le lard", à force, c'est un peu nul.
Je ne dis pas que c'est un mauvais journaliste. Mais on voit qu'il cherche trop le "clash".

NicoB. a écrit:

C'est sûr. Mais bon. Je ne vois pas où ça peut faire avancer le shmilblick...

Les lecteurs de Charlie veulent pas que ça fasse avancer le schmibililibilick... Ils veulent lire du Charlie. Point. Parcque ça leur plait, parcqu'ça les conforte dans leur idée, potentiellement ça leur donne des arguments dans des discussions, parcque ça les fait rire etc etc...

Savoir qu'un hongrois, pays d'origine de Sarko, la prononciation à la française du nom d'un mec qui m'énervé.. ben ça veut dire "être dans la merde" ... ça m'fait beaucoup rire.

Jvais en prison pour manque de pertinence dans ce qui m'fait rire ?

Non non... ça n'est pas ce que je voulais dire...

Mais la répétition de ce genre de propos.... Mouais...
Je crois que ça vient surtout d'un côté qui n'a toujours pas accepté la défaite.
Alors ils se vengent comme ils peuvent.
Comme je le disais, c'est mesquin.

Ils auraient mieux fait d'avoir des idées (des vraies!) pour l'empêcher de se faire élire...

Tu parles d'un supposé "groupe de genz" tout ça tout ça
Moi jt'parle de Charlie et jcrois pas m'souvenir un moment où ils ont été pro-sarko... y'a une dizaine d'année, avant les élections ou après. C'est quoi la nouveauté ?
Ils ont été trash avec Sego aussi si ça t'rassures.

Mais 'videmment qu'ils rentrent dans sa gueule dès qu'ils l'peuvent. Ils estiment que c'est de la résistance, ils estiment que ce président est un danger pour beaucoup de leur valeur... Tu as le droit de pas être d'accord avec ça (normal) (jsais pas si jsuis d'accord moi en tout cas) mais tu peux pas être étonné qu'ils s'attaquent sans cesse.
Lassant, mesquin ? baa jsais pas... C'est leur créneau depuis quelques décennies la lutte contre la droite autoritaire et la gauche conservatrice...

En quoi les journalistes n auraient pas acceptés la défaite ?????

Faut arreter avec la presse.... C est des grands méchantss bouuuuuuuuu

La presse n apas changer son comportement vis a vis de sarko c est que simplement il ne flotte plus sur la sympathie des français donc ça ne lui plait pas de faire "un peu" critiquer

ah?
Ben ça prouve que je ne suis pas au courant de tout (enfin ça, c'est pas non plus un scoop).

Quant à la "résistance"... mouais mouais mouais...

Enfin finalement ça n'est sans doute pas pire que ceux qui votent Sarkozy et qui disent être déçus une fois qu'il applique ce qu'il avait annoncé.

pam a écrit:

En quoi les journalistes n auraient pas acceptés la défaite ?????

Faut arreter avec la presse.... C est des grands méchantss bouuuuuuuuu

La presse n apas changer son comportement vis a vis de sarko c est que simplement il ne flotte plus sur la sympathie des français donc ça ne lui plait pas de faire "un peu" critiquer

Je ne parle pas de critiques.
La critique ça fait partie du jeu. Si ça ne plait pas à Sarkozy, qu'il change de boulot!

Mais les attaques franchement basses et répétées...

Ok, il s'expose donc on peut dire qu'il le cherche.
Mais de là à balancer des trucs franchement irrespectueux.
Enfin, je veux dire, ça n'est pas un copain de la rue. Il est président.

Hannnnn c est vrai il est président...

En quoi ça le fait différent d un mec dans la rue...

Donc faut rien dire parce qu il est président ?

En plus je ne vois pas trop ou sont (non pas là) les attaques "basses"....

pam a écrit:

Donc faut rien dire parce qu il est président ?

Ben non. Au niveau de la fonction il me semble qu'il faut avoir une certaine retenue.
Mais tu me diras, il ne serait pas président, ça serait un peu pareil.
J'ai ça sous les yeux presque tous les jours: frachement dénigrer les autres, à quoi ça peut servir? (surtout vu le niveau des "attaques"...)

Citation :

En plus je ne vois pas trop ou sont (non pas là) les attaques "basses"....

Regarde quelques messages plus haut.

Enfin on peut difficilement nier qu'il y a une tendance à tout prendre ce qui vient de Sarkozy de manière négatif.
La dernière histoire du "SMS intercepté" ... pfff... ça va s'arrêter où?

Le truc hongrois avait déjà été sorti pendant la campagne, c'est du micro-ondé... Ils n'ont pas avancé depuis un an ?