Casse_toi_pauvre_con

moustic a écrit:

(mais entre temps, j'avais compris le message de Nico aussi... )

(que tu crois... )

C'est quoi les raisons de cette augmentation ?
(peut-être a-t-il des arguments qu'on pourrait ressortir...)

Perso je trouve moins grave d'augmenter son salaire que de faire un conseil des ministres en Corse.
Ca pour le coup, c'est vraiment du gaspillage!

Sur rue89.com, voilà peut-être quelques unes des raisons avancées:

"La loi de finances prévoyait initialement d'allouer 32 millions d'euros à l'Elysée, mais c'est finalement 100 millions qui devraient être accordés en 2008. Et, au passage, le salaire mensuel brut de Nicolas Sarkozy passerait de 8 300 à 20 000 euros. Des augmentations recommandées par la directrice de cabinet du chef de l'Etat, Emmanuelle Mignon, dans une note interne de l'Elysée, révélée par la lettre hebdomadaire Profession politique:
http://www.professionpolitique.info/article24489.html

Le candidat Sarkozy n'avait pas caché pendant la campagne présidentielle que le budget de l'Elysée allait très sensiblement s'accroître s'il était élu. Pas pour améliorer son train de vie, mais par souci de transparence. Comme Rue89 l'avait expliqué en mai dans un dossier intitulé "Sarkozy freinera-t-il les dépenses de l’Elysée?", la majorité du personnel travaillant à l'Elysée est pour l'heure rémunérée par son ministère d'origine, ce qui rend opaques les finances du Palais. D'où une volonté de réintégrer ces dépenses dans les comptes de l'Elysée.

Le raisonnement est en revanche différent concernant le salaire de Nicolas Sarkozy. Cette augmentation doit permettre de hisser sa rémunération au niveau de celle du Premier ministre et des chefs d'Etat étrangers, afin de lui assurer une indépendance financière privée. Jusque-là, nombre de ses frais personnels étaient pris en charge par l'Etat. Ce changement avait aussi été réclamé en août par les élus socialistes qui s'offusquaient que de riches amis du Président lui payent ses luxueuses vacances aux Etats-Unis. Une indignation relayée par Rue89, dans son article "Qui doit payer les vacances du Président?"

Ces augmentations ne devraient donc pas alourdir le budget total de l'Etat. Reste que, politiquement, elles pourraient avoir du mal à passer dans l'opinion. Le budget de l'Elysée sera examiné mardi à l'Assemblée nationale."

Voilà, mais ça date quand même du 29, des sources presque périmées dans ce monde internetisé...

en ce qui me concerne, je trouve ca tout simplement scandaleux.

Dans la somme comme dans le style et la symbolique.

Je suis désolé.

Alignement sur les ministres ? Qu'ils baissent celui des ministres sur le sien.

Il paye quoi tous les jours ?

Son loyer ? non.
Ses courses ? non.
Ses vacances ? non plus.
Sa bagnole ? Ses fringues ? non plus.

Je veux bien payer les mecs qui ont des hautes responsabilités, mais les payer exagerement cher alors qu'ils ont aucun frais ca m'enerve.


C'est juste incroyable comme truc.

Si les prolos qui ont voté pour lui comprennent pas son message "je vous encule tous et j'ai aucun scrupule", c'est à n'y rien comprendre

Ca vaut combien pour toi un président?

Il est hors du système de rémunération.
Il ne paye rien il ne reçoit rien.
C'est un élu pas un salarié !

Bon forcément, il va devoir payer la pension alimentaire et il va devoir entretenir sa gouzesse bosniaque et les autres...

Le plus grand Mac de France !

Enfin moi ce que je dis c'est que personne n'était aussi regardant sur les dépenses de Mitterrand...
Ses (très) luxueuses vacances.
Sa fille (mal) cachée entretenue par l'Etat (donc nous).

Etc...

HEu.. ensemble, il aurait été difficile d'en parler..

(et tu regardes toujours en arrière hein ?)

matali a écrit:

(et tu regardes toujours en arrière hein ?)

J'aime bien regarder des 2 côtés disons...
Au cas où...

Il te vient d'où ce fantasme qu'on "aurait protégé" Mitterand ?
Qu'est ce que j'en ai à foutre de Mitterand ?

T'as une façon de faire évoluer les débats qui m'dépasse...

moustic a écrit:

Il te vient d'où ce fantasme qu'on "aurait protégé" Mitterand ?

Un feeling...

Citation :

Qu'est ce que j'en ai à foutre de Mitterand ?

Qu'est-ce que tu en as à foutre de Sarkozy?

Citation :

T'as une façon de faire évoluer les débats qui m'dépasse...

Moi je trouve au contraire que mon style est très bien. (de toutes façons si je ne me le dis pas, personne ne le fera...)

Mais si tu veux parler de trucs actuels, on peut parler du salaire de Strass Kahn au FMI hein?
Pourquoi pas?

Qu'est ce que j'en ai à foutre de Sarko ? C'est "mon" président et il raconte dla merde en s'foutant du fric honteusement dans les poches...

Et Strauss Kahn est un sale connard de base... Quel est le problème ?

Et ton feeling tu peux te le foutre au cul. J'aurais pas "protégé" Mitterand, comme j'aurais "protégé" nul autre personne... Déjà ça serait présomptueux de s'y essayer et puis comme je le disais, rien à secouer des manipulations d'un président de la république d'il y'a presque 15 ans !
(c'est dingue... )

Tu rêves de trouver une contradiction dans "notre" discours avec ton classique "aha! Mais vous dites pas la même chose avec un mec de gauche hein ! AHaha ! " mais même si tu crois le contraire à chaque fois... tu n'as aucune preuve de cqu'tu avances.

moustic a écrit:

Qu'est ce que j'en ai à foutre de Sarko ? C'est "mon" président et il raconte dla merde en s'foutant du fric honteusement dans les poches...

Ah "il se fout honteusement du fric dans les poches"... tout est dit.
Mais dis-moi c'est bizarre cette soudaine passion pour le fric mal attribué? Ca t'est venu quand?
Ensuite je le redis: je croyais que le fric c'était pas bien du tout et que ça ne servait à rien de toujours vouloir en gagner plus. Alors qu'est-ce que ça peut te foutre qu'il se goinfre?

Citation :

Et Strauss Kahn est un sale connard de base... Quel est le problème ?

Phrase à ne surtout pas mettre en parallèle aux précédentes ...

Citation :

rien à secouer des manipulations d'un président de la république d'il y'a presque 15 ans !

Ah bah alors si ça n'est que ça, détends-toi un peu. Pense à autre chose. Tu verras dans 15 ans ça n'aura plus aucune importance.

Citation :

Tu rêves de trouver une contradiction dans "notre" discours avec ton classique "aha! Mais vous dites pas la même chose avec un mec de gauche hein ! AHaha ! " mais même si tu crois le contraire à chaque fois... tu n'as aucune preuve de cqu'tu avances.

Je ne rêve de rien.
Mais les discours partisants et politisés qui jouent les vierges effarouchées et les moralisateurs, ça me saoûle, c'est tout.
C'est comme quand je regardais les Guignols sur Canal+. Ca m'a vite pris la tête de voir des gens critiquer aussi facilement en étant aussi ouvertement partisans.
Comme eux vos propos vont toujours dans le même sens. La critique acerbe d'un côté et de l'autre... la complaisance.

on est trop complaisant c'est vrai...

tu parles de stsytematisme, mais c'est toi. Des qu'on l'ouvre sur Sarko, tu trouves un moyen de le defendre.

a ta question "ca vaut combien un president pour toi ?" je reponds : "je sais pas mais pas autant!" surtout quand Môssieur parle d'efforts etc...

va expliquer a un besognard a l'usine qui trime comme un rat et qui voit tout augmenter sauf son salaire que lui s'augmente son salaire de 140 pourcent alors qui'l paye strictement rien. Mais rien de rien. A part les bijoux de luxe de sa femme (non déclarés aux impots d'ailleurs).

je pense vraiment que tu t'es mis une cape du contre courant par rapport a nous.

(t'es toujours de guache au fait ?)

Kenan a écrit:

on est trop complaisant c'est vrai...

tu parles de stsytematisme, mais c'est toi. Des qu'on l'ouvre sur Sarko, tu trouves un moyen de le defendre.

Je ne le défendrais pas si je voyais de vos mains le même type de message attaquant toutes autres personnes.
Mais étrangement vos attaques ne sont dirigés que d'un seul côté.
Pourquoi pas après tout?
Chacun a le droit d'avoir ses opinons politiques, heureusement!
Mais alors pas de grands messages moralisateurs! Il faut assumer le message clairement politisé et partisan.

Citation :

a ta question "ca vaut combien un president pour toi ?" je reponds : "je sais pas mais pas autant!" surtout quand Môssieur parle d'efforts etc...

Oui. Donc? Combien?

Citation :

va expliquer a un besognard a l'usine qui trime comme un rat et qui voit tout augmenter sauf son salaire que lui s'augmente son salaire de 140 pourcent alors qui'l paye strictement rien. Mais rien de rien. A part les bijoux de luxe de sa femme (non déclarés aux impots d'ailleurs).

Va expliquer un chef de petite entreprise qui a sa barque en caution bancaire qu'il doit bosser et prendre des risques pour payer les fraudeurs à la sécu ou les RMIstes "de métier"....
L'injustice, c'est toujours affaire de point de vue...

Citation :

je pense vraiment que tu t'es mis une cape du contre courant par rapport a nous.

Ca, c'est ce que vous vous êtes mis en tête.
Par contre ce que je peux t'affirmer, c'est que oui, je ne vois aucune raison de dire ne serait-ce qu'une seule fois autre chose que ce que je pense. Même si ça ne me fait pas entrer dans le merveilleuse "majorité bien pensante".
Tout le monde dit que la franchise est une qualité, etc etc...
Mais dès que quelqu'un est franc et dit vraiment ce qu'il pense... mon Lou que ça semble difficile à digérer....

Citation :

(t'es toujours de guache au fait ?)

Je pense l'être. Maintenant si "être de gauche" c'est recraché les discours du PS ou du PC, je te confirme que je suis tout sauf de gauche.

nan mais je digere ce que tu dis hein..je suis souvent contre parce que je pense pas pareil.

Et encore ces pauvres malheureux petits patrons qui sont plus a plaindre que les vrais gens qui sont dans la misere...les pôôôôvres !!

Kenan a écrit:

Et encore ces pauvres malheureux petits patrons qui sont plus a plaindre que les vrais gens qui sont dans la misere...les pôôôôvres !!

Parfois, aussi incroyable et inconcevable que cela puisse te paraître: oui.

faudra que tu me mette clairement ta hiérarchie dans les difficultés economiques des gens hein. Parce que là y'a un truc qui m'echappe.

enfin, on tourne en rond comme toujours.

t'as de la famille patron de PME non ? ou toi meme ?

je te sens un peu concerné et pas tres objectif sur l'affaire.

Le fait que tu prennes en exemple d'injustice des patrons au lieu des SDF ou de prolos qui gagnent une misere en bossant comme des chiens en se faisant exploiter par des patrons et des actionnaires de merde, c'est vraiment un truc qui me depasse

Kenan a écrit:

faudra que tu me mette clairement ta hiérarchie dans les difficultés economiques des gens hein. Parce que là y'a un truc qui m'echappe.

enfin, on tourne en rond comme toujours.

t'as de la famille patron de PME non ? ou toi meme ?

je te sens un peu concerné et pas tres objectif sur l'affaire.

Je me sens concerné parce que j'ai vu comment ça se passait.

C'est tellement facile de toujours tirer sur les "méchants partons exploiteurs". Mais sans eux, sans les risques qu'ils prennent (hé oui...) il y en aurait encore plus de la misère, crois-moi! Ca n'est pas les syndicalistes qui voudraient leur donner du boulot... si tu vois ce que je veux dire?...

Et c'est tellement facile de brandir le drapeau de la misère... Hein? La misère elle est toujours du bon côté, pas vrai?
Tu as été dans le misère pour pouvoir en parler?
Tu connais des gens qui y sont? Tu fais quoi pour eux? Tu les réconfortes en leur disant que tout ça c'est de la faute à cet enculé de Sarkozy et des méchants patrons?
Ca me fait penser à un pote qui bosse à la Poste et qui râle toujours contre Sarkozy et contre les patrons. Sauf que lui il aura toujours son boulot quand moi j'aurai été viré 10 fois.
Et si je me retrouve dans le misère il continuera à faire ses petites grêves pour ses privilèges.

oui, sans les patrons plus de misee....

tain t'es incroyable

serieusement

non seulement tu me fais généraliser mes propos sur les patrons alros que je parle tout le temps des grands patrons.

Ensuite, excuse moi, mais entre avoir pitie d'un petit patron qui peut se payer que 1500 euros de salaire ce mois ci, et un gars qui gagne 500 euros par mois avec 4 gosses, mais je vais plus plaindre le dernier. Je dois etre con hein, non ?

non j'ai jamais ete dans la misere. Donc je dis rien c'est ca ? PAs le droit de donner mon opinion la dessus ?

Ta conception de l'injustice c'est : les pauvres gens moyens comme nous et les petits patrons qui paye pour les vilains pauvres qui font rien qu'a tricher

je shematise mais c'est ca ce que tu nous rabache a longueur de journee

c'est debectant comme conception je trouve

et c'est a moi d'aider les gens pauvres ? non, c'est au gens qui ont le pouvoir

mais ils s'en foutent, ils sont tous trop occuper a compter leurs sousous et leurs bagnoles de fonctions (a droite comme a gauche)

Kenan a écrit:

oui, sans les patrons plus de misee....

En tous cas, sans patrons plus de boulot. Tu ne vas pas contester ça tout de même?!?
Moins de boulot, moins de richesses.
Mais ça, on ne risque pas de le dire dans une réunion de la CGT...

Citation :

non seulement tu me fais généraliser mes propos sur les patrons alros que je parle tout le temps des grands patrons.

J'ai bien spécifié DES LE DEBUT que je parlais du patron qui prend un max de risque tout simplement pour que sa boite existe. C'est toi qui balance cette comparaison pauvres/patrons. Comme si c'était les uns contre autres... Ca en dit long sur ta conception des choses...

Citation :

Ensuite, excuse moi, mais entre avoir pitie d'un petit patron qui peut se payer que 1500 euros de salaire ce mois ci, et un gars qui gagne 500 euros par mois avec 4 gosses, mais je vais plus plaindre le dernier. Je dois etre con hein, non ?

Si il y avait plus de patrons à 1500€ il y aurait moins de mec à 500€, ça aussi c'est un fait.
Mais l'admettre...
Et tes propos, en quoi ils viennent en aide au mec à 500€ et 4 gosses? Là je voudrais bien que tu m'expliques...

Citation :

non j'ai jamais ete dans la misere. Donc je dis rien c'est ca ? PAs le droit de donner mon opinion la dessus ?

Ben non. Ton opinion passe par le prisme de ce que tu crois savoir.
Je reprends quelques lignes de Stephen King: "On est jamais trop riche ou trop mince. Celui qui dit le contraire n'a jamais été gros ou pauvre".

Citation :

Ta conception de l'injustice c'est : les pauvres gens moyens comme nous et les petits patrons qui paye pour les vilains pauvres qui font rien qu'a tricher

je shematise mais c'est ca ce que tu nous rabache a longueur de journee

c'est debectant comme conception je trouve

C'est surtout débectant parce que tu ne veux rien comprendre.

Plus débectant que des privilégiés qui font grêve et foutent dans le merde tout un tas de personne? Ben ouais... Rien à foutre! Chacun pour sa guuele pas vrai? Et après ça vient te parler de solidarité en agitant la photo d'un ch'ti n'enfant qui est dans la misère. Très moral tout ça...

Citation :

et c'est a moi d'aider les gens pauvres ? non, c'est au gens qui ont le pouvoir

CELLE LA JE L'ADORE!! Je l'attendais. Elle est venue. Elle est parfaite.
C'est pas à toi d'aider les gens hein? Noooon.
C'est aux autres.
Alors les grands discours humanistes pleuvent!
"Il faut faire!", "C'est inadmissible!", "Qu'attendons-nous??!?"
Euh.... oui... ben vas-y, montre le chemin!
Ah euh... oui... mais non... ça n'est pas à moi de le faire!
En résumé: les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Mais c'est typiquement gauche bien pensante ça.
Des grands élans! Il faut faire ci, il faut faire ça.
Et qui le fait. Hum?
Ben euh... l'ETAT!
Donc j'ai des grands élans de générosité et c'est les autres qui les financent! C'est pas con hein? Et puis surtout c'est facile.

Citation :

mais ils s'en foutent, ils sont tous trop occuper a compter leurs sousous et leurs bagnoles de fonctions (a droite comme a gauche)

Tu vois, je ne crois même pas qu'ils pensent à se faire du fric. Ils sont juste tous totalement deconnectés des réalités.
Et même quand ils veulent essayer de faire quelque chose et de bouger les choses figées... il y a toujours une bande de clanpins pour tout bloquer...

Kenan a écrit:

Ensuite, excuse moi, mais entre avoir pitie d'un petit patron qui peut se payer que 1500 euros de salaire ce mois ci, et un gars qui gagne 500 euros par mois avec 4 gosses, mais je vais plus plaindre le dernier. Je dois etre con hein, non ?

Tiens au fait...
Qui dois-je plaindre? Le mec à 500€ avec ses 4 gosses ou le fonctionnaire qui gagnent au moins 3 fois plus? (voire plus...).
Un prof par exemple...
Hum???
(hé oui, là tout d'un coup l'exemple de le misère il va devenir nettement moins bon je suis certain)

nan mais t'es vraiment trop con serieux.

C'est moi Joel Gonsalves qui vait réduire la misere dans le monde et les injustices ?

c'est pas aux pouvoirs dirigeants d'essayer de le faire ?

(et le jour ou tu donneras autant de temps et de thunes aux clodos que moi tu m'appeleras....)

et oui oui oui, trois fois oui, les politiques ont tous la volonté de changer les choses, oui oui oui, mais non c'est la CGT qui bloque tout.

C'est la CGT qui empeche le gouvernement d'arreter de mettre en place des dictatures en Afrique pour le petrole, c'est la CGT qui pousse les actionnaires à obliger les plans de licenciements, c'est la CGT qui dépense des milliards pour aller prendre des photos de proxima du centaure (vachement interressant) etc.....

tu l'attendais ma phrase ? pffff !

ca sert a quoi de voter pour des mecs si c'est a nous de tout faire ? ca rime a rien ce que tu dis la dessus.

Citation :

En tous cas, sans patrons plus de boulot. Tu ne vas pas contester ça tout de même?!?

et sans employés tu fais comment ?