Ca bosse, au PS

NicoB. a écrit:: Ou dire de voter à gauche (parce qu'on y est) alors qu'on est quelqu'un de droite dans le comportement.

Mais en quoi avoir un bon salaire est il un comportement de droite ?
En quoi avoir des moyen financier important empeche t il de penser a ses concitoyens et de leur offrir un confort social minimum ?
Etre de gauche, c'est pas etre St Francois et faire voeu de pauvreté !

on a pas ce probleme de conscience, nous, les Bayrouistes.

Ca a une conscience, un mou ?

mou ?

tu l'as pas entendu chez Chazal denoncer les connivences groupes de presses-politiques toi

c'est un Warrior Francky

Benamoch a écrit:: Mais en quoi avoir un bon salaire est il un comportement de droite ?
En quoi avoir des moyen financier important empeche t il de penser a ses concitoyens et de leur offrir un confort social minimum ?
Etre de gauche, c'est pas etre St Francois et faire voeu de pauvreté !

Ca n'est pas anodin. On ne parle pas de "bons salaires" là. On parle d'ISF. Peut-être qu'en l'écrivant ça recadrera: Impôts Sur les grandes FORTUNES".

Je ne parle pas du mec qui trime pour arracher 2500/3000 €.

Je te parle de personnes qui ont des revenus et un partimoines qui devraient les conduire à un peu de retenu.
Je trouve ça indécent.
A moins aussi que vous trouviez cool les mecs qui vont en tourisme dans les favelas de Rio.
Pour moi c'est du même ordre.
"bon peuple, je comprends vos souffrances". Putain! Tu comprends que dalle!
Et je répète: c'est facile de souhaiter des tas de choses pour tout le monde. Qui paie? L'état. L'état c'est qui? Ben oui, c'est nous.
Hormis le fait que ça me fout un peu les boules de devoir payer pour pas mal de personnes qui profitent du système (je vous arrête: je sais, ça n'est pas tout le monde), il est certain que les retenus sur salaire se font plus sentir sur les bas salaires que sur ceux qui paient l'ISF...

Enfin là je commence à mélanger beaucoup de choses.
J'ai peut-être tort (enfin certainement tort puisque je dois le seul à penser ça)....

Alors entre impôts sur la fortune et les Grandes Fortunes y'a effectivement des différences...

On peut parler du papy de l'ile de ré a qui on demande de payer l'ISF avec 4000fr de retraite juste parce que on ptit jardin a pris grave de valeur a cause du boom de l'immobilier...

enfin sinon ca me choque pas que Royal et les autres paient l'ISF... Ca veut peut être dire qu'ils ont gagné des sous car ils sont brillants (ou malhonnetes hum...)

Jubo a écrit:: On peut parler du papy de l'ile de ré a qui on demande de payer l'ISF avec 4000fr de retraite juste parce que on ptit jardin a pris grave de valeur a cause du boom de l'immobilier...

d'où l'intérêt du bouclier fiscal...

pkoi pas en effet pour ce cas particulier...

Jubo a écrit:: On peut parler du papy de l'ile de ré a qui on demande de payer l'ISF avec 4000fr de retraite juste parce que on ptit jardin a pris grave de valeur a cause du boom de l'immobilier...

Exact. Prix de l'immobilier parce que tous ces bourgeois ont trouvé à la mode de venir s'installer à l'Ile de Ré.
Par contre ceux qui vivaient humblement sur place depuis longtemps, je ne pense pas qu'ils y aient pensé...

Citation :: enfin sinon ca me choque pas que Royal et les autres paient l'ISF... Ca veut peut être dire qu'ils ont gagné des sous car ils sont brillants (ou malhonnetes hum...)

Hum... donc quand on gagne peu, on le mérite aussi? Il y aurait des élites brillantes avec tous les droits et en plus les clés du pouvoir?
Comme il l'est dit dans le film "les riches c'est fait pour être très riches et les pauvres, très pauvres!"

Spoutnik a écrit:

Jubo a écrit:: On peut parler du papy de l'ile de ré a qui on demande de payer l'ISF avec 4000fr de retraite juste parce que on ptit jardin a pris grave de valeur a cause du boom de l'immobilier...

d'où l'intérêt du bouclier fiscal...

Et au papy, qui va lui expliquer le bouclier fiscal? Le personnel des impôts? J'en doute.

Par contre le mec blindé de thunes et propriétaire immobilier, lui il a sa brochette d'avocats et de fiscalistes qui vont lui trouver toutes les bonnes recettes...

y'a rien à expliquer sur le bouclier fiscal.

edit: et puis s'il a besoin de renseignements, le papy, il s'adresse à un juriste. faut bien qu'on serve à quelque chose)

Spoutnik a écrit:: y'a rien à expliquer sur le bouclier fiscal.

edit: et puis s'il a besoin de renseignements, le papy, il s'adresse à un juriste. faut bien qu'on serve à quelque chose)

Parce que t'es juriste?!!? On en tient les gars! Je vais te faire cramer la plante des pieds! Very Happy

(non sérieusement, évidemment le papy peut avoir l'aide de personnes compétantes. Mais y pensera-t-il? Saura-t-il seulement qu'il existe des échapatoires pour lui?)

nan, mais le bouclier fiscal, c'est automatique, hein. Y a rien a faire.

Et t'en fais pas que quand il s'agit de payer moins d'impots, les gens font preuve de beaucoup de prises de renseignements.

Jubo a écrit:: enfin sinon ca me choque pas que Royal et les autres paient l'ISF... Ca veut peut être dire qu'ils ont gagné des sous car ils sont brillants (ou malhonnetes hum...)

Le salaire que les hommes politiques touchent est simplement la conséquences de plusieurs aberrations.
Il me semble que ceux ci touchent le salaire de ministre (ou député ou ...) à vie quand à un moment ils ont exercé cette fonction (y compris ceux qui ont eu une durée de vie de moins d'une semaine ...).

franchement, je pense pas que le bouclier fiscal sera un problème à mettre en place et à utiliser.
et puis, quand on passera en retenue à la source, le problème (si pbl il y a ) ne se posera plus.

Et puis, tu sais, y'a des papys retraités de l'ile de Ré qui sont friqués: regarde Jospin : )

Benoît0000 a écrit:: Il me semble que ceux ci touchent le salaire de ministre (ou député ou ...) à vie quand à un moment ils ont exercé cette fonction (y compris ceux qui ont eu une durée de vie de moins d'une semaine ...).

il me semble aussi

t'as aussi certains "hommes" politiques qui sont riches, mais plus du fait de leur activité professionnelle que du fait de leur activité politique. Par exemple, Corinne Lepage.

Que dalle.
Il n'y a que le president de la republique , le president du senat et celui de l'assemblée qui ont une rente (et d'autres avantages "en nature")

Les ministres, ils n'ont le droit qu'au titre, a vie.

ah, ben je sais pas où j'ai pêché ça moi ...

Benoît0000 a écrit:: ah, ben je sais pas où j'ai pêché ça moi ...

Dans le grand bassin des idées reçues dans lequel nous piochons tous un peu trop souvent...

ah c'est ça c'est simplement pour la retraite de ministre qu'ils touchent ...

après vérification, les ministres touchent leur traitement de ministre pendant 6 mois après cessation de leur fonction

Spoutnik a écrit:: après vérification, les ministres touchent leur traitement de ministre pendant 6 mois après cessation de leur fonction

Faut le temps de se retourner hein...

@Benoit : une retraite... pas leur salaire, ce ne sont pas les meme sommes.
http://www.lexpress.fr/info/economie/dossier/retraite/dossier.asp?ida=393439

@Sput' : s'il ne retrouve pas d'emploi entre temps.

A noter que pour toucher la retraite de ministre, il faut l'avoir été 6 mois, minimum.