Ca bosse, au PS

ho on est presque voisin

poitevin et t'aimes pas Royal ?

Traitre !

(et ta photo sur le trombi c'est pour quand ?)

(déjà répondu ... dès que je rentre chez moi car sur mon portable j'ai rien de rien ...)

ok pardon ca va excuse j'avais pas vu pardon excuse desole

Dans la série "Hate Me Please!"
Question du jour:

"'Peut-on raisonnablement se prétendre socialiste quand on paie l'ISF??"

la réponse à ta question suppose d'abord de répondre à une autre question:
"l'adverbe raisonnablement a-t-il une place en politique?"

NicoB. a écrit:

"'Peut-on raisonnablement se prétendre socialiste quand on paie l'ISF??"

Un communiste théoriste a-t-il le droit de sortir d'Harvard ou d'Oxford ?

"finacièrement à droite
socialement à gauche
et nationalement français"

(et gros con de borgne)

sinon j'vois pas c'qui est déraisonnable à payer l'ISF et être socialiste...
tu peux avoir envie d'une politique sociale et bien gagner ta vie némoins, l'un n'empèche pas l'autre.

le communisme a-t il vraiment déjà existé?

non.
même les Etats les plus avancés dans cette voie (URSS, Chine, Cuba) ne sont jamais arrivés à la phase communiste

À ceux qui croient que mon argent endort ma tête
Je dis qu'il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête

(le plus grand penseur en helico).

Nico, en quoi avoir de l'argent empeche d'etre de gauche ?
Franchement, je ne vois pas.

Spoutnik a écrit:

non.
même les Etats les plus avancés dans cette voie (URSS, Chine, Cuba) ne sont jamais arrivés à la phase communiste

Oui enfin c'est pas un pays tout seul qui pourra arriver au communisme façon "celui d'origine".. façon celui du mouvement des politiques Utopistes du début de siècle (dernier)

C'est un état mondial à obtenir
(d'où le "politique Utopiste")
Enfin si c'est pas le MONDE tout entier.. au moins une vaste région

Bon ok... l'URSS aurait pu si un gros con de Staline s'était pas pointé et avait pas pollué l'idée de base.

Lenine avait bien commencé a poluer l'idée de base aussi.
En autochrate, il se posait là, deja.

mais t'auras toujours quelqu'un pour polluer l'idée de base, notamment en raison du concept même de désagrégation de l'Etat (et donc suppression des fonctiosn régaliennes, des fonctionnaires,...)

le seul communisme qui ait vraiment existé est celui de Platon... mais bon ça remonte et il avait du plomb dans l'aile

comment qu'ça va être bien de voir d'autres idéologies politiques en amérique du sud...

Benamoch a écrit:

À ceux qui croient que mon argent endort ma tête
Je dis qu'il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête

(le plus grand penseur en helico).

Nico, en quoi avoir de l'argent empeche d'etre de gauche ?
Franchement, je ne vois pas.

haha. Evidemment comme ça, on se dit "pourquoi pas?"

Alors je vais être volontairement provocateur et un brin démago (un gros brin, ok).

Comment peut-on parler de problèmes qu'on ne connait pas? (et là, VRAIMENT pas).
C'est facile d'avoir des tas de convictions, d'avoir de grands élans quand on est pas concerné.
Facile dire "plus de solidarité quoi! Il faut du social!"
Je trouve ça malsain, limite écoeurant.

Les SDF, les RMIstes, les sans papiers, ils n'ont qu'à les prendre en charge chez eux, dans une de leurs multiples demeures. Et ils auront même les moyens de leur trouver un boulot, etc...

Le fond de ma pensée, c'est que c'est toujours les plus favorisés qui font des leçons de morale et qui disent aux autres "faites des efforts au nom de la solidarité".

Et bravo au voyage de Ségolène en Chine! L'entreprise Arena se gargarise en sa compagnie, d'avoir décroché un gros contrat pour les JO de Péking.
En même temps l'usine quitte la France pour la Chine.
Ca c'est du social!

tu divagues, c'est de la discussion de comptoir...
tu peux avoir envie de faire du social avec tes impots que tu donnes à l'état.
après c'est à l'état de s'occupper de l'argent que tu leur as "confié"
libre à toi ensuite de faire plus de social en t'occuppant toi même des rmistes et sdf comme tu dis mais bon c'est ce que normalement ton gouvernement doit faire avec tes impots (entre autre et plus ou moins selon les gouvernements... surtout moins pour certains nains)

c'est très réducteur ce que tu dis noco, tu es en train de dire en gros que tu dois voter en fonction de tes revenus...
tu la fixes à combien la limite de revenus pour basculer de gauche à droite?

il l'avait annoncé que ca serait demago.

il avait pas besoin de le faire, on s'y attendait tous

fait chier!! ma cafetière vient de rendre l'âme!!!

Pedrox a écrit:

tu divagues, c'est de la discussion de comptoir...
tu peux avoir envie de faire du social avec tes impots que tu donnes à l'état.
après c'est à l'état de s'occupper de l'argent que tu leur as "confié"
libre à toi ensuite de faire plus de social en t'occuppant toi même des rmistes et sdf comme tu dis mais bon c'est ce que normalement ton gouvernement doit faire avec tes impots (entre autre et plus ou moins selon les gouvernements... surtout moins pour certains nains)

c'est très réducteur ce que tu dis noco, tu es en train de dire en gros que tu dois voter en fonction de tes revenus...
tu la fixes à combien la limite de revenus pour basculer de gauche à droite?

Bah alors je dois être le seul à être choqué...
Donc (toujours schématique) en étant un bon gros bourgeois dans le 16ème arrondissement, on peut crier "vive la révolution, vive le Ché!". Ben oui... on a le droit d'être blindé de thunes et avoir des convictions de gauche mon brave!

Et puis ça me met mal à l'aise aussi quand j'entends la gauche dire qu'à droite c'est pouet-pouteur libéral (même si c'est vrai!). Parce qu'avoir à son services des avocats ou des fiscalistes qui vous trouvent tous les moyens légaux pour payer moins d'impôts et avoir moins d'ISF à payer, ça n'est pas libéral?
A mort le capital! Mais le capital de qui? Le leur? Certainement pas! Probablement celui des autres...

Enfin que ça vous rassure: apparemment Sarko, Le Pen et Corinne Lepage paient aussi l'ISF. Je les mets dans le même panier.

Bref, une fois de plus je m'énerve dans le vide. Ca va devenir une habitude. A force je me dis que le problème vient vraiment de moi...

(en fait pour résumer, la "gauche caviar" me donne la gerbe).

Voter PS? c'est se dire de gauche tout en etant loin d'etre un revolutionnaire adorateur du Ché.
Faut pas tout caricaturer.

Benamoch a écrit:

Voter PS? c'est se dire de gauche tout en etant loin d'etre un revolutionnaire adorateur du Ché.
Faut pas tout caricaturer.

Ou dire de voter à gauche (parce qu'on y est) alors qu'on est quelqu'un de droite dans le comportement.
Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais.

Ce qui est utile au débat c'est la généralisation...
Il existe (si, si) un tas de genz qui votent PS, qui ont des moyens, qui ont pas de souci de thune, qui payent un paquet d'impôt et qui sont soucieux de l'aspect social dla politique etc etc...

Oui y'a un certains nombres d'individu qui répondent aux critères que tu as donnés... mais de là à en faire une généralité c'est incroyable...

Oui un multi-milliardaire, ça peut sembler incroyable qu'il vote PC... et assez improbable qu'il vote PS... Mais si tu prends au cas par cas, tu pourras trouver des raisons qui poussent telle ou telle invididu à embrasser une cause politique plutôt qu'une autre...

Et tu pourras te rendre compte que l'état du compte en banque n'est pas toujours la pierre angulaire d'une opinion politique.

Un SDF est-il pour un état régalien ou pas ?
Un Rmiste va-t-il voter sarko parcqu'il trouve incroyable que les entreprises soient à ce point imposé !

Je ne crois pas qu'on ait bien saisi le sens de mes propos... (sans doute par manque de clareté).

C'est un peu comme les manifestations. Je trouve un peu gènant, voire anormal, que ça soit les privilégiés (littéralement: ceux qui ont des privilèges) qui cassent les couilles de ceux qui rament pour garder la tête hors de l'eau.

Et bien au niveau de la politique c'est pareil. Ca me gène.
Je ne dis pas que le couple Royal/Hollande gruge les impôts. Je dis qu'ils font ce qu'il faut pour bénéficier des astuces qui leur font économiser des impôts. Je trouve ça assez "énervant" quand on proclame à qui veut l'entendre qu'il faut plus de social. Le social qui doit le payer?

Et puis qu'est-ce qu'ils savent de la France d'en bas? Jospin ne savait même pas le prix du baguette de pain! Baladur a failli mourir dans le métro!

(et pas de réaction sur le "trournée magistrale" de Royal en Chine? Rapport à l'entreprise Arena, tout ça...)