MAAAAAAAARRE!

moustic a écrit:

Je crois qu'on est tous d'accord alors...
Frappons ciblé dans la critique pas généralisé.

Est-ce moi qui ai généralisé quand je dis qu'il faut éradiquer la fraude organisée?

Et même je vais plus loin, il faut éradiquer TOUTES les fraudes. Oui, oui. Je généralise.
L'exemple (plus haut) de la femme avec ses gosses ne doit pas exister.
1 - soit le juge est con de filer une pension de ce niveau. Si la justice estime que c'est le bon montant... pourquoi l'Etat (et donc nous) devrait-il se substituer aux responsabilités des principaux intéressés: les 2 (ex-)conjoints.
2- soit on doit avoir des mécanismes permettant aux personnes en difficultés qui veulent s'en sortir de ne jamais plonger.

Le problème, c'est qu'en France l'aide ne va jamais aux bonnes personnes... ou alors rarement...
Me suis-je plaint une seule fois de mes impôts? Non. Je trouve normal d'en payer. Et même beaucoup si il le faut.
Mais il est pour moi hors de question qu'un seul centime aille à des personnes qui ne le méritent pas ou qui fraudent délibérément!
Je n'ai jamais rien dit d'autre. Quant à l'interprétation qui a été faite de mes propos...

il parlait pas forcément de cibler (que) les fraudeurs...hein !!!!!!!!!

Non, évidemment....
Il faut savoir varier les plaisirs!

997

jube a écrit:

997

1000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ayéééééééééééééééééé !!!!!

sale nerd!

Je viens de comprendre...

Bon... 'vais encore m'en prendre plein la tronche, mais tant pis.

Donc les universités commencent à être bloquées.
Par qui? Par de gauchistes (termes employés par divers médias).
Des groupuscules d'extrême gauche.

Pour quoi? Pour une loi déjà votée. (il y a 3 mois)

Pourquoi maintenant? Comme par hasard...

Que fait Juliard "tête à claques"? Oportuniste il se jette là dessus comme une mouche sur la merde. 'faut dire qu'il n'avait pas bougé le petit doigt avant le gars... donc un peu à la ramasse.

Comment ça se passe? Une poignée de personnes (en tous cas une très faible minorité!) bloque tout le monde. Votes hyper "démocratiques" à mains levées. Personnes extérieures aux fac participant aux AG, etc...

QUESTION POUR SPOUTNIK:

- cette loi "d'autonomie" est-elle bonne ou mauvaise?

POUR TOUT LE MONDE:

- Vous trouvez ça bien?

Mon point de vue: Grêves uniquement politiques!

SNCF, RATP, énergie, fonction publique, universtité, etc.

Moi j'appelle ça de l'obstruction!
Je n'ai pas voté Sarkozy, mais 53% des votants l'ont fait! Alors il faudrait penser à arrêter l'obstruction systèmatique dès que des changements interviennent!

Autant que je sache quand la gauche gagne, la droite ne bloque pas tout sans arrêt.
Et pourtant ne serait-ce qu'avec cette connerie de 35h, il y aurait eu moyen!

Cette "grève" me paraît en effet assez politique. L'Unef s'en défend, mais ses slogans ne trompent personne.

Sur le "Pourquoi maintenant?", je me pose la même question...

Ce qui est sûr, c'est que ça déconne complètement (comme souvent): blocage d'amphi par une minorité, votes en AG pas du tout démocratiques, etc.

Dans une fac, certains étudiants ont tagué un amphi tout neuf. et ce sont ceux-là même qui demandaient à avoir de beaux locaux !!

Quant à ta question sur la loi Pécresse, tu ne me fais pas un cadeau, là...
Cette loi est assez compliquée, notamment parce qu'elle comporte beaucoup de points.
Je serais tenté de te répondre qu'il y a du bon et du moins bon.

Ce sur quoi gueulent les syndicats ne me paraît pas scandaleux: on essaie de rapprocher les facs et les entreprises. Ca ne plait pas à l'UNEF, alors même qu'ils n'arrêtent pas de dire (en ayant pas complètement tort d'ailleurs) que la fac est déconnectée du monde de l'entreprise...
L'Université ne va pas bien, il faut essayer de bouger les choses!

Ce qui me paraît plus douteux dans cette loi (et je ne suis pas le seul), c'est l'accroissement qu'elle opère des pouvoirs du Président de l'Université. En particulier sur le recrutement des personnels.
Jusqu'à présent, les personnels non enseignants étaient nommés comme tout fonctionnaire, et les enseignants-chercheurs (Professeurs et Maîtres de Conférences) étaient choisis par une commission de spécialistes.
Désormais, le Président pourra non seulement refuser le choix de la commission de spécialistes (au moins pour les maîtres de conférences; pour les professeurs, sûrement un peu moins), mais pourra aussi décider de nommer en qualité de contractuel n'importe quelle personne sur un poste de fonctionnaire A et même sur un poste d'enseignant-chercheur !!
(et ce sans aucune condition de diplome apparemment; en tous cas la loi est muette sur la question...).

Enfin, la loi Pécresse a raté une occasion (à mon avis, hein): celle de permettre aux facs de faire une sélection à l'entrée en 1ère année. Cela règlerait beaucoup de problèmes...

Merci d'avoir relevé le challenge!

Y'a pas de quoi.

et j'ajouterai une précision terminologique: les médias (et l'Unef) devraient arrêter de parler de "grève". C'est impropre.
Les étudiants n'ont pas le droit de grève. Quand des étudiants se mobilisent, ce n'est pas une grève.

pour une raison très simple:le terme de "grève" désigne un conflit collectif du travail, mené par des salariés.

(donc les étudiants ne font pas grève, ce qui s'applique également aux autres personnes non salariées: professions libérales par ex)


(mais bon, ce n'est que terminologique)

Ah ben 100% d'accord hein?
(mais il me semble qu'une fois je l'avais dit... mais bon...)
Il s'agit uniquement de blocages. Ou de manifestations.

Je n'ai rien contre ces dernières. Chacun fait ce qu'il veut.
Bloquer les autres par contre... ça en dit long sur le sens des responsabilités de certains mouvements...

Révolutionnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

pam a écrit:

Révolutionnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

(je suis naïf) Pour mettre quoi à la place?

Heu... Le fait que les Présidents d'université deviennent des chefs d'entreprise ne vous dérange pas ? Qu'ils choisissent les enseignants selon leur humeur ne vous choque pas ?

Non.
(j'ai juste? )

Si vous etes pas capales de comprendre qu'un début de rapprochement entre entreprises en universités c'est le premier pas vers une privatisation des facs qui aboutira forcement sur une séléction des étudiants par rapport à leurs richesses, vous le faites vraiment expres.

Dans l'idée ca parait effectivement bien : oulala les vilains cancres qui vont à la fac ont pas de débouchés concrets dans le monde de l'entreprise, alors on va permettre aux entreprises de sponsoriser les facs et y'aura des stages, et youpi tout le monde sera ingénieur chez Alsthom a bac + 5.

Mais vous savez pertinemment que ca dévierait sur un systeme ou les pauvres facs de merde seront boudées par les entreprises, y'aura des bonnes facs (riches) et des mauvaises facs (pauvres) et les gens qui ont pas de thunes pourront pas avoir acces aux meileurs formations.

Le probleme (pour moi) de la fac c'est pas la selection à l'entree. On laisse entrer tout le monde ? Tant mieux. Liberte, egalite, et tout ca. Les mecs qui reussissent pas en fac, c'est par manque d'assiduité et de travail, pas par parce qu'ils ont pas le niveau.

Ca va etre tres con ce que je dis, mais bien fait pour eux (et j'en suis le meilleur exemple).

Apres y'a justement aussi un probleme d coté des entreprises qui vont embaucher des mecs qui ont des CAP, des BEP, qui sortent de HEC etc...

Mais pas des mecs qui sortent de fac avec Bac +7

Faut arreter de tout mettre sur le dos du systeme et de l'etat.

(rhooo mais c'est fou !!! Y'a un paquet de patrons qui ont été pris la main dans la sac en train de piquer dans la caisse de la sécu... sfou quand même merde ! )

(pi visiblement cpas 1000 euros par mois)

(et dans le futur idyllique de kenan, on fera de même dès la plus tendre enfance... ce sera bien plus logique)

La fac, c'est le lieu même du droit d'apprendre.
Tout ce qu'on fera pour la rapprocher du privé ou selectionner les entrants, quelles que soient les "bonnes raisons" invoquées, ce sera juste du foutage de merde, et l'extension de la barbarie.

moustic a écrit:

(rhooo mais c'est fou !!! Y'a un paquet de patrons qui ont été pris la main dans la sac en train de piquer dans la caisse de la sécu... sfou quand même merde ! )

(pi visiblement cpas 1000 euros par mois)

et alors ?

Et Mitterrand ? C'etait pas une crapule lui aussi ?

Et Poincaré ?

Mais non, quand c'est des gens de gauche tu dis jamais rien !

arrétez de vous en prendre à ces pooooovres patrons qui ont du mal à finir les mois et qui sont obligé d'emprunter de l'argent à la sécu pour sauver leur boite et donc les emplois de leurs branleurs de grévistes d'employés!

De toute façon y'en avait qu'un de Clean...
C'était Renée Coti !

Kenan a écrit:

Mais pas des mecs qui sortent de fac avec Bac +7

Actuellement, faut etre clair, avoir un diplome de la fac sur le marché du travail c'est pas top, entre un très bon de la fac et un mauvais d'ecole d'ingé, c'est le mauvais qui aura le poste avec un meilleur salaire...