Choking !

Citation :

LONDRES (Reuters) - Des siècles de rivalité ont opposé la France et la Grande-Bretagne, au point qu'on évoque à leur sujet des relations d'amour-haine quand tout va pour le mieux...

Pourtant, selon des documents que les historiens redécouvrent avec étonnement, Paris et Londres ont envisagé l'impensable dans les années 1950 - que les deux pays n'en fassent plus qu'un, la reine Elisabeth II devenant alors chef de l'Etat français.

Un document britannique de 1956 montre que, le 10 septembre de la même année, le président du Conseil français Guy Mollet se rendit à Londres pour étudier une fusion éventuelle des deux pays avec le Premier ministre britannique Anthony Eden.

Eden rejeta l'idée mais, d'après des documents, se montra intéressé par une autre proposition de Mollet: l'admission de la France au sein du Commonwealth, ensemble de pays entretenant des liens historiques avec la Grande-Bretagne.

De part et d'autre de la Manche, des commentateurs ont avoué leur surprise.

"Cela illustre à merveille à quel point la Grande-Bretagne et la France sont vouées à s'entremêler pour le meilleur ou pour le pire", a déclaré à Reuters Denis MacShane, ancien ministre aux Affaires européennes de Tony Blair. "C'est un ajout charmant à cet éternel enchevêtrement."

"Les destins des deux pays sont liés depuis que Guillaume le Conquérant a tenté de faire de l'Angleterre une colonie française il y a mille ans."

VIEUX COUPLE

Dans une publication officielle britannique de 1956, on lit: "Lors d'un récent séjour à Londres, le président du Conseil français, Monsieur Mollet, a évoqué la possibilité d'une union entre le Royaume-Uni et la France."

Selon un autre document, daté du 28 septembre 1956, Eden a estimé, à la lumière de ses entretiens avec les dirigeants français, "que l'on devait prendre en considération sans délai une adhésion de la France au Commonwealth; que Monsieur Mollet ne pensait pas que l'acceptation de la souveraineté de Sa Majesté par la France soulève des difficultés; (et) que les Français seraient favorables à une citoyenneté commune sur le modèle irlandais".

A l'époque des propositions de Guy Mollet, la France était en butte aux effets économiques de sa lutte contre les indépendantistes algériens et de la crise centrée sur le contrôle du canal de Suez.

Henri Soutou, professeur d'histoire à l'Université de la Sorbonne, a jugé absurde le projet envisagé il y a un demi-siècle. L'idée d'une entrée de la France dans le Commonwealth et de son acceptation de la souveraineté de Sa Majesté n'aurait pas été bien reçue, a-t-il dit à la BBC radio.

Un porte-parole des Archives nationales britanniques, qui conservent les documents officiels, a dit que le document témoin n'avait pas été tiré de l'ombre depuis de nombreuses années.

Pour MacShane, cette "révélation" montre que les "meilleurs morceaux d'histoire sont les notes de bas de page".

L'ancien ministre prédit encore un grand avenir d'amour et de haine aux deux pays voisins: "La France et l'Angleterre ressemblent à un vieux couple marié dans lequel chacun songe souvent à tuer l'autre sans jamais envisager un divorce".

ca parait aberrant quand meme.

Ok c'est Mollet qui avait toujours de zuperbes idees mais quand meme !

et bin, et bin, y'en a qui ont de ces idées...

Apres avoir immoler JEanne d'arc, ils voulaient guy Mollet...

(tain, ca fait un bout de temps j'y planche, et j'ai pas reussir a le mettre en forme convenablement)
(Kenan, Heeeeeeeelp !)

j'aurais plutôt pensé à:
les anglais n'aiment pas les cuisses de grenouille, ils préfèrent les Mollet.

(comme leurs oeufs)

Arrete de te moquer de Guy

(sinon je vois pas comment faire mieux (enfin moins pire) que le tien)

SEGO PRESIDENTE !

Je vous jure qu esi Sarko est elu j'emigre au Venezuela.

mouais fin chavez c'est pas le rève non plus...
puis pour avoir un pote qui vit actuellement à maracaibo (2ème ville du vénez) j'peux te dire que c'est pas très tranquille là bas

j'aurais pu dire Perou ou Vietnam ou meme Mali hein.

Juste etre loin.

Keke, fais gaffe au Chikungunya, si tu vas à la Réunion!!

(sauf si c'est celle des anciens élèves de ton bahut)


(Ahaahahaha)

je te reponds juste pour avoir un message de plus que toi

ah?
bon!

poil au zob

i, zoba quélakatokemekeltequitasi

zobi zobi
zobi zobaaa

zont parlé de ton truc au zapping moustic...
t'es trop hype!
et ils ont fini par un jeu de mot laid... pour gens bètes...

quel truc ?

sont truc de guy mollet tiens pardis!

Pedrox a écrit:

t'es trop hype!

ça va plus loin.
Je suis tellement hype que les mecs du zapping demande à des émissions de parler des trucs que jdis pour pouvoir le passer dans le zapping.

la classe américaine quoi!

Je reprend ce titre de sujet parcqu'ça me fout la claque...
Le truc Investigation de C+ sur les OVNI est totalement hallucinant.

Là c'est des militaires, des scientifiques au service de l'état & co qui parlent de truc totalement chelou ...

Des docs assez impressionnants.
Pas beaucoup de réponses mais un demi milliard de réponse qui commencent à donner de plus de plus l'impression... ben... euh...

... qu'on est pas tout seul quoi.

(jsais pas si jsuis naïf hein.. ou si j'ai envie d'y croire mais c'est la première fois que je vois un reportage aussi sérieux)

J'ai vu ça aussi... c'etait pas mal.

Jvois pas comment on peut croire que les aliens n'existent pas.
j'espere que de mon vivant ils sortiront du mode furtif.

Haaa!!!

Merci Moustic! Il ne faut pas que je rate cette émission.

C'est un sujet que j'adore.

Même si par le passé j'étais assez convaincu... maintenant j'y crois de moins en moins.
Pour des questions purement "techniques" et matérielles.

Tout est dans le ton et "l'angle" du reportage. Avec les mêmes infos, tu peux "prouver" l'existance de telle ou telle chose. Ou son absence d'existance...

En tous cas, sur un milliard de points, c'est une question captivante.

Baa ce qui est cool c'est que justement y'a pas mal de tri qui est fait... Ils démontent un bon gros paquet de cas et explique pourquoi ils sont bidons... y'a même sur des cas assez spectaculaire des avis opposés et à toi de te faire ton idée

Le côté " On prend l'angle d'attaque des scientifiques officiels, des gouvernements et des militaires " ça rend le truc carrement plus crédible que de prendre le point de vue d'une bande d'illuminée hippie avec leur pancarte bienviendu E.T.... Je sais pas qui au bout du compte est le plus près de la vérité mais bon...

Tu sais ... même les scientifiques...

Et puis il y a les théories et les contre-théories.

Les scientifiques qui disent que olala ce cas est bizarre étrange intéressant. Mais pourquoi ne serait-il pas plus bidon que les autres?
Pour faire diversion?
Bref, un brin de parano dans tout ça.

Moi je trouve ça génial. Il y a un peu de magie, de rêve... d'inconnu.
La réalité est sans doute décevante, mais ... je ne sais pas... Il y a une atmosphère quoi!

Je me suis mal exprimé. Je dis pas que c'est plus crédible et qu'il faut donc y croire parcqu'c'est des scientifiques... juste que là c'est des versions gouvernementales officielles et appuyés par des solides référant scientifiques (des branches du CNRS & Co) qui balancent comme infos que 26% des cas sont pour l'instant "pas expliquable" voir "troublant"

Là c'est des pilotes de l'armée, des généraux encore en place qui t'parle de leur expérience perso et ça fait tout chelou...

J'avais l'habitude d'avoir des avis "d'illuminés" qui étaient battu en brèche par la contre-thèse gouvernementale... là y'a pas de théorie du complot vu qu'ils vont tous dans le même sens (quasiment)

Evidemment les cas des pilotes...

Il y a des trucs zarb'.