Ca bosse, au PS

normalement c'est ma specialite les reptitions

On ne parle que de cela ce soir ici ...

Citation :: lundi 22 jan, 18 h 17

En campagne électorale pour les élections présidentielles en France, la candidate socialiste Ségolène Royal s'est dite favorable à la souveraineté du Québec. Elle en a fait part à André Boisclair, le chef du Parti québécois (PQ), qui effectue une visite de cinq jours dans l'Hexagone.

Mme Royal a déclaré que sa position « reflétait des valeurs communes, soit la liberté et la souveraineté du Québec ». Elle a ajouté que « le rayonnement du Québec et la place qu'il occupe dans le coeur des Français vont également dans ce sens ».

Visiblement content de cet appui, André Boisclair a indiqué que « les Français ont compris notre message » et a ajouté qu'il est persuadé que « la France restera aux côtés du Québec quels que soient les choix qui seront faits par les Québécois ».

La réplique fédéraliste

Réagissant à cette annonce, le premier ministre Jean Charest, qui affirme ne pas avoir pris encore connaissance des propos de Mme Royal, a déclaré tout de même que l'avenir du Québec se fera au Québec et que ce sont les Québécois qui en décideront.

Ces déclarations n'ont pas tardé à faire sourciller à Ottawa. « L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays », a dénoncé le premier ministre Stephen Harper, par voie de communiqué.

De son côté, le sénateur et ministre non élu, Michael Fortier, s'est dit surpris d'entendre de tels propos, et a dit regretter la sortie de Mme Royal. Il a ajouté que les Québécois et les Canadiens savent que ce genre de question ne se réglera pas dans le huitième arrondissement, mais au Canada.

Le chef libéral Stéphane Dion, qui se trouvait à Québec, a lui aussi dénoncé vivement les propos de Mme Royal.

« Ça nuit à sa crédibilité, elle ne comprend pas, je pense. On ne s'ingère pas dans les affaires d'un pays ami, on ne souhaite pas le démantèlement d'un pays ami. Le Canada ne souhaite pas le démantèlement de la France; la France certainement ne souhaite pas le démantèlement du Canada », a dit M. Dion.

Le plus bizarre c'est que même dans le camp des souverainistes cette "ingérance" a été très mal perçue ...

ici aussi ca devrait pas tarder....

perso, je pense qu'elle aurait mieux fait de la fermer

Cela dit.. on parle d'autre chose au Quebec que sa souveraineté ?

Ben ouais ... c'est même plutôt taboo comme question la souveraineté en ce moment ...

donc, elle parle du liban, d'israel, de la chine, du québec....et la France, elle compte aborder le sujet un de ces 4 ?

Benoît0000 a écrit:: Ben ouais ... c'est même plutôt taboo comme question la souveraineté en ce moment ...

C'est nouveau ça ?

Depuis le dernier référundum; les sondages donnaient le oui vainqueur à 55 % jusque la veille du vote et finalement le srcutin s'est soldé par une victoire du non à 53 %.

De plus le gouvernement fédéral avait déclaré à la suite du vote qu'il aurait fallu une victoire du Oui à 60 % pour que l'indépendance soit effective.

Résultats l'idée d'indépendance, personne n'y croit pour les 10 ans à venir sauf quelques illuminés du bloc québécois et du parti québécois.

Si aujourd'hui un nouveau référundum se tenait je pense que le Oui recceuillerai a peine 40 % des voies ...

gidebo a écrit:: donc, elle parle du liban, d'israel, de la chine, du québec....et la France, elle compte aborder le sujet un de ces 4 ?

A la sortie de son programme, ouaip.
Pour le moment prevu debut mars, peut etre avancé, un peu.

Lors d'une election presidentielle, tout se joue dans les dernieres semaines. Elle fait le pari de sortir son programme tard afin qu'il soit au coeur des debats decisifs. C'est un choix, une strategie, on verra s'il peut etre pertinent et donc gagnant.
(a mon avis, l'annonce de son futur premier ministre le sera plus).

Benamoch a écrit:: Elle fait le pari de sortir son programme tard afin qu'il soit au coeur des debats decisifs

ou pour que les électeurs n'aient pas le temps de le lire et de le comprendre...

gidebo a écrit:: ....et la France, elle compte aborder le sujet un de ces 4 ?

C'est où?
On peut y aller en délégation?

Demain....nous saurons.

Lionel qui sort son brulot anti-Royal...

Ca devient franchement pitoyable, ce parti à la con.
Et Hollande qui veut recruter coté cocos coté modem pour faire un grand parti d'opposition avec que des mecs qui pensent pas pareil mais qui sont super copains...

Et la marie george qui tient à entretenir sous respirateur son vieux mouvement...

J'en viens presque à avoir de la sympathie pour Mélenchon.

Dur dur d'etre "de gauche"...

Je vois vraiment pas comment ils vont s'en sortir quand tu vois que celui qui fait le plus figure d'opposant à Sarkozy, c'est Villepin.

Et ça marche... Qu'est ce qu'il est classe Villepin...

z'avez qu'a etre sarkozystes

di citron