Sport à balle orange et très féminin avant tout

Je pense pas que beaucoup de gens l'ai vu venir.
Je vois pas trop l'interet des Pacers dans ce trade franchement.

Les Warriors se debarassent de joueurs de seconde zone (sauf Troy) alors qu'ils laissent partir Jackson (qui peut faire un super 6eme homme) et Harrington

est-ce que ça leur libère beaucoup de masse salariale?

(ils visent peut-être un plus gros trade par la suite, mais ils avaient d'abord besoin de place sous le salary cap)

Je sais pas.

Harrington devait pas avoir un gros salaire encore, y'a bien que Jakcson qui devait en avoir un d'honnete.

salaires en 2006 :

Harrington : $6,957,500
Jackson : $5,610,000
Powell : $398,762
total : $12,966,262 (soit 431737625,81 rupees mauritiens)

Dunleavy : $4,506,261
Murphy : $7,365,079
Diogu : $1,988,160
McLeod : $1,250,000
total : $15,109,500 (soit 1454304484,5 leke albanaises)

c'est plutôt, et c'est étonnant, Golden State qui libère de la masse salariale sur ce coup là... (tout salaire 2007 de ces joueurs gardés)

(mais nan je m'emmerde pas au boulot)

à 3 millions la difference est pas enorme.
Mais je pensais pas qu'Harrington avait un si gros salaire, je le croyais encore a son salaire d'entree en nba, mais Atlanta avait du lui refaire un autre contrat

il y a un Salary Cap en NBA ?

oui

Citation :

July 11, 2006 -- The National Basketball Association today announced that the Salary Cap for the 2006-07 season will be $53.135 million. The new Cap goes into effect at 12:01 a.m. ET on Wednesday, July 12, when the league’s “moratorium period” ends and teams can begin signing free agents and making trades.

je ne savais même pas ... y a t'il possibilité de payer une taxe de luxe comme au baseball ou le salary cap doit être respecté coute que coute comme en NHL et NFL ?

il y a possibilité de payer une taxe de luxe.

Vous etiez au courant que les Nets allaient emmenager à Brooklyn dans une nouvelle salle en 2009-2010 ?

Kenan a écrit:

Vous etiez au courant que les Nets allaient emmenager à Brooklyn dans une nouvelle salle en 2009-2010 ?

Ba carrément.
C'était dans 20 minutes ce matin.

on a pas ca chez nous.

Kenan a écrit:

on a pas ca chez nous.

1. change de "chez"
2. change de "nous"

je changerai rien, surtout pour avoir ces merdes dans les mains.

Kenan a écrit:

je changerai rien, surtout pour avoir ces merdes dans les mains.

Je crois (en fait j'en suis sur) je n'ai JAMAIS lu ces journaux
Pour tout dire... jsuis en guerre contre ce genre de presse que je trouve potentiellement dangereuse pour l'avenir.

Menfin bon.

(jme doutais)

c'etait pour masquer mon incapacite a comprendre ton post (enfin pour le "change de "nous")

moustic a écrit:

Kenan a écrit:

je changerai rien, surtout pour avoir ces merdes dans les mains.

Je crois (en fait j'en suis sur) je n'ai JAMAIS lu ces journaux
Pour tout dire... jsuis en guerre contre ce genre de presse que je trouve potentiellement dangereuse pour l'avenir.

Menfin bon.

pour l'avenir de la planète il le sont déjà : y en a partout par terre à la sortie du métro et y en a de plus en plus de distribué... c'est un peu facile mais moi quand j'achète un truc on me colle aujourd'hui la participation eco-citoyenne... eux qui diffusent des dizaines de milliers d'exemplaires tous les jours et en toute impunité se foutent pas mal des impacts de leurs torchons...

pourquoi potentiellement dangereuse sinon ?

parce que c'est des copier/collés des depeches AFP et qu'ils font chuter les ventes des journaux ecrits par de vrais journalistes

là ou c'est déloyal par rapport au journaux vendus, c'est que le 20 minutes, le "sport" et compagnie, on te le colle dans les mains de gré ou de force...

Pourquoi dangereux ? Je pense que chuis parano et tout mais bon jpeux pas m'empêcher d'imaginer une presse dans un futur plus ou moins proche qui ressemblera à ce genre de presse... rapidement consommable, réduisant le nombre de lettre dans les mots, de sens dans la phrase... du novalangue plus sexy en quelques sortes.

Et à moins longue distance, j'ai commencé à avoir "peur" de cette presse lorsque j'ai vu une page fabriquée "comme une news" alors que c'était un produit publicitaire...

L'abrutissement de la masse.

Quand tu vois que Bild France va bientot sortir

on a un peu aussi que de la "presse journalistique d'intellectuels" en France avec des grands quotidiens historiques assez peu digestes pour ladite masse (y a peu d'exceptions finalement)... alors forcément de là à leur distribuer du prémâché de force à chaque bouche de métro, je dis pas, mais force est de constater qu'il manque une offre de presse un peu plus intermédiaire et alternative à la sacro-sainte téloche... en même temps je dis ça de là où je le vois...

Cela dit c'était super élitiste mon " abrutissement de la masse "
Mais y'a toujours un truc qui m'gène avec cette presse... Après jsais pas si c'est bien rationnel

Krishna, t'as deja lu "Le Parisien" ou "Aujourdhi en France" ?

je peux te garantir que y'a pas besoin d'avoir fait Science Po pour comprendre.

Tous les jouranux de presse regionale sont accessibles par tout le monde (c'est le but des redactions d'ailleurs).

D'indigeste je ne vois que Le Monde. Libe ou Le Figaro en changeant leurs maquettes ces dernieres années sont devenus carrement lisibles.