Ottawa Senators

va te pendre

J'ai pas dis que les Pen's étaient pas bon ... ils manquent cruellement d'expérience et ont du mal a répondre au défi physique des sénateurs.

Mais rien n'est gagné ou perdu pour les 2 équipes !

j'ai pas dit que tu avais dit que les pens étaient pas bon
j'ai juste dire va te pendre :p

Benoît0000 a écrit:

J'ai pas dis que les Pen's étaient pas bon ... ils manquent cruellement d'expérience et ont du mal a répondre au défi physique des sénateurs.

Sur le match 2, le physique était là du côté des Pen's hein...
Jdis pas que les Senators y repondent pas correctement mais le physique est là (par moment)

Mais clairement le manque d'expérience est flagrant !
Pi y'a mieux que de faire une série pour commencer sa carrière de playoff contre une équipe comme Ottawa qui joue actuellement si bien !

Roberts les aident bien sur le plan physique.

Le match #2 il a été très bizarre, les Pens ont correctement joué en 3° période les reste de la partie c'est un show de MAF.

t'as vu, Benoit, ce que tu vas pouvoir t'acheter, pour 32 CAD?

Le prochain investissement se sera un Jersey ...

prends en un nouveau pour Moustic

AH AH

mega-lol

Supernul...
Moi j'aurais dis...
"prends en un nouveau pour moi"
là ça aurait été mortel

HA HA HA

Ouais hein...

i am obliged

dire que j'ai enviosagé de pas mater les deux premiers matchs...

ouatwosaïsinking ?

HA HA HA !

(j'avais oublié, desole)

Sans diminuer son importance dans l'équipe et son sens du devoir, Benoit, jcomprends pas comment tu peux voir en C.Neil autre chose qu'un gros bourrin "comme les autres"

C'est vraiment qu'un agitateur et une ptite pute comme il en faut.

C'est pas avec ses 3 points en playoff qu'on peut lui donner des qualités de hockeyeur créateur.
Par contre, il abat un putain de taf... mais c'est pas vraiment un shutdown forward... vraiiiiment pas !

Et sur la finale, Fisher il pète complètement les plombs.
Il est tellement bon normalement...

Là il est trop au abois et cherche à réveiller tout l'monde en étant sur-violent (et il prend des pénalités pour rien... )

Dommage... Lui c'est un sacré joueur !

Eviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiideeeeeemmment
c'est Neil qui égalise !
Forcement....

(en plus il est pas mal son but)

Voilà en 2 posts tu viens de comprendre pourquoi un joueur comme Neil est si important.

Il a certe débuté sa carrière en tant que goon de la trempe de Brashear ou Laraque, mais petit a petit il prend un rôle comparable à Avery ou Tucker.

C'est un agitateur capable de jouer au hockey ce que Laraque et Brashear ne seront jamais capable de faire. Alors certe on lui demande pas de créer du jeu mais simplement de joueur physique de finir ses mise en échec sur l'échec avant et d'aller chercher les rondelles le long de bandes. En dehors de son travail sur la patinnoire ce que j'aime de ce joueur c'est son investissement pour l'équipe, toujours à montrer l'exemple, toujours protecteur vis à vis des vedettes de l'équipes et du gardien, n'hésite pas a prendre des punitions pour réveiller son équipe et puis surtout il ne s'est jamais défilé devant ses gestes. Il a peut être fait des coups de putes mais quand le goon d'en face veut lui faire payer le prix il le paye ! Bref c'est le joueur qui aime se faire détester de nos adversaire.

D'ailleurs le trio Neil-Kelly-Vermette (qui a été le meilleur ce soir) est vraiment parfaitement équilibré. Neil est physique et robuste, il va chercher la rondelle dans les coins de la patinoire. Kelly a de belle main, il est capable de faire un passe lumineuse ou de placer la rondell dans la lucarne sur un tir. Vermette (tellement sous-évalué) apporte de la vitesse et joue le rôle de play-maker.

moustic a écrit:

Et sur la finale, Fisher il pète complètement les plombs.
Il est tellement bon normalement...

Là il est trop au abois et cherche à réveiller tout l'monde en étant sur-violent (et il prend des pénalités pour rien... )

Dommage... Lui c'est un sacré joueur !

C'est son style de jeu d,où ses blessures récurrentes.

Benoît0000 a écrit:

Voilà en 2 posts tu viens de comprendre pourquoi un joueur comme Neil est si important.

Que ça soit très clair... J'ai JAMAIS dis qu'un Neil n'était pas important.
Mais je trouve que tu exagères lorsqu'tu dis que lui sait jouer au hockey par rapport aux autres goons.
Tu prends l'exemple de Tucker... et même s'il m'énerve bien comme il faut, il est quand même largement au dessus en terme de talent pur.

Comme tu le dis, Neil est bien entouré.
En 2003, l'année où NJ a gagné, la première ligne c'était Elias/Gomez et.... Marshall ! Qui n'était qu'un joueur physique ! Forcément avec des mecs aussi doué sur la ligne, il a planté un max mais s'est surtout son jeu physique qui a prévalu (protection des stars, jeux dans les angles, faire chier le gardien adverse etc etc... ) mais jamais jfoutrais Marshall comme autre chose qu'un joueur physique.

Mais attention hein... j'enlève aucune qualité à Neil... Jsais pourquoi jl'aime pas et ça n'a rien à voir avec son apport dans l'équipe (c'est justement pour ça que j'laime pas)... mais comme j'aime pas un Goon adverse 'videmment !

Jveux dire même Janssen dans 3/4 ans si tu le fous avec Parise & Zajac... il va apporter au niveau point ! C'est dire...

(et Laraque il sait jouer l'animal... et il joue très bien)

AH AH

(la ptite réaction d'après-match porte bonheur)
(par simple courtoisie... jt'propose de l'éviter en cas de 4ième victoire - final -)

le porte bonheur c'est moi, je les ai vu gagner tous leurs match de play off je crois cette année.

contre Detroit j'ai rate les deux defaites, et la j'ai rate que le match d'avant.

Bon pour mercredi, je vais appeler le boulot et mitonner. Va falloir que je savoure le titre a domicile

Kenan, le gri-gri des canards


(ça en jette!)

En tous cas une belle rivaité est née entre ces 2 équipes sur ces 4 matchs.

C'Est bon pour le hockey et surtout bon pour le hockey en californie.