Du cinéma et autres joyeusetés...

Point de vue vitesse, y'a pas de grande différence

?

Senor Chang, Community

Ma série chouchou du mois...

J'ai bien aimé "Exit through the gift shop", documentaire sur le "street art" par Banksy. Bon après, hoax ou pas, je ne sais pas et ça parle peut-être plus à un mec comme moi qui ne connaît rien en la matière, mais c'est drôle et un film à voir.

Hé ben...
C'était bien la peine de faire des remakes.

J'ai vu les 2 "Halloween" de Rob Zombie. C'est bien de la merde tout de même.
Ok, le mec n'est pas dénué de talent, ça n'est pas non plus filmé à l'arrach'.
Mais qu'est-ce qu'on est loin de John Carpenter.

On pourra toujours dire qu'il s'est approprié l'histoire pour en donner sa propre version.
Mouais...
Alors qu'est-ce qui cloche?
Le scénario?
Dans le Hallween de John Carpenter, il tient sur un timbre poste!

Le truc, c'est que c'est des films sans âme.
Ah ouais ça cartone. Ca bourrine. Ca étripe à tour de bras.
On se croirait revenu 20 ans en arrière, mais déjà au moment où les "slashers" devenaient lourdingues.

Mickael Myers enfant avec Rob Zombie, on y croit pas du tout.
Celui de Jonh Carpenter, même s'il n'apparait que quelques secondes était bien plus terrifiant, parce que "normal", justement.

Tout est excessif dans le film de Rob Zombie.

Ou je dis "le".

Non parce que le 2ème opus, par pure charité, je ne vais pas en parler.
A part une accumulation de meurtres gratuits, rien. Le néant. Le vide intersidéral.
Mickael Myers, version SDF, érant dans le champs de maïs tel le géant vert, ça m'a achevé.
Ca m'arrive très très rarement.
Et bien là c'est arrivé: j'ai craqué et j'ai arrêté de regardé cette daube.

Je ferai peut-être une 2ème tentative.

N'est pas un génie qui veut.

La même chose peut être dit pour son apport à la musique... C'est pas naze, c'est bien produit... mais vla quoi... Le génie est ailleurs.

Musicalement, il ne m'a jamais trop intéressé non plus.

Je conçois que ça soit difficile de s'attaquer à un monument.
Et j'ai bien compris que le 2ème opus était une commande qu'il n'avait pas envie de réaliser à la base.

Mais c'est effrayant de voir que plus personne n'est capable de sortir un vrai bon film, avec une ambiance, enfin quelque chose d'un peu culte quoi.

Ca m'a fait pensé aux derniers Halloween de la première série. H20 et Halloween résurection (putain, ils en foutent à toutes les sauces des résuréctions!)
C'est plus violent, c'est plus morderne, généralement il y a toujours une ou deux têtes connues dans le casting, mais ... que c'est vide!

Désolé, Halloween de John Carpenter, j'y crois. C'est crédible.
Celui de Rob Zombie, c'est une carricature.

Bordel, tous les personnages sont à chier. C'est cliché comme pas possible!
Toutes les meufs sont des chaudasses qui ne pensent qu'à se faire chopper. Au bout d'un moment, ça devient légèrement répétitif.
Les dialogues sont creux. Les situations sans la moindre émotion.
Même le personnage du Dr Loomis est raté!

Bon bref, on s'en fout.
Je ne sais pas trop ce que j'attendais... mais en tous cas un peu plus que ça.
Après on s'étonne que je ne fous pas les pieds dans les cinémas...

Il y a un nouveau film de Carpenter bientôt au ciné "The Ward", mais bon, je ne sais pas s'il aura droit à une grosse sortie en salles...
J'ai pas réussi à regarder le premier Halloween de Zombie (si, 20 minutes environ) et le 2 ne me dit rien, encore moins maintenant que je lis ton avis.
Je crois que tu le dis bien dans ta critique, un truc avec lequel j'ai du mal c'est "l'explication" du passé du tueur, l'enfance troublée, etc... alors que je pense que ce qui faisait la force du film de Carpenter c'est bien le relatif mystère autour du tueur, moins on en sait, mieux c'est.
Mais apparemment, avec la mode des remakes, il y va y avoir une vague de prequels.

Reste un petit nombre de films à petit budget parfois pas mal du tout (j'avais bien aimé Splinter, bon c'était fait avec vraiment peu de moyens) mais difficiles à trouver et surtout qui ne sortent jamais au ciné...

Tu m'étonnes que tu as craqué au bout de 20 minutes.
Le début, il nous fait du Dickens version moderne.

Myers, tu ne sais pas trop si c'est un bon gamin ou un cinglé.
Apparemment il ne s'est jamais fait gaulé.
Mais dans une journée il bute tout ce qui lui passe sous la main. Un rat, un mec de son bahut, sa famille, etc...

Tu ne sais pas trop s'il est schizophrène ou quoi.
C'est un vrai bordel.
Et ça, c'est un peu emmerdant quand on a pris le parti "d'expliquer" la psychée de Myers!

Carpenter ne dit rien. On ne sait rien. Vraiment rien si on s'en tient au premier opus.
Mais ça fonctionne.

Rob Zombie veut rendre Myers humain?
C'est raté!
On dirait un catcheur fou!
En puis un mec de 2 mètres... s'ils n'ont trouvé que ça pour qu'il soit impressionnant à l'écran, tout est dit. (encore plus criant dans le 2)

Le Myers de Carpenter est sobre, avare de gestes.
Mais il est 100% crédible.
Et comme tu le dis, c'est son mystère qui le rend fascinant.

Apparemment si j'ai bien compris Rob Zombie avait le cul entre 2 chaises sur le premier opus.
Entre référence et libre vision.
Effectivement certaines scènes "collent" à l'originale, d'autre détails non.
Le 2 se veut plus "libre". Plus SA vision.
Hé ben...
C'est risible. Pourri. Et pas crédible pour deux sous.


Juste suffisamment de bonnes images pour concocter un trailer allèchant et capter quelques milliers de spectateurs en plus. (si si tu peux vérifier, les trailers sont bien intenses. Le "2" est pourtant bien plat).

Le pire, c'est qu'apparemment les 2 films ont leurs supporters!
Le cinoche se barre en couilles...

Alors oui, il y a des films à petits budgets.
Mais c'est quand la dernière fois que tu as vu un film et que tu t'es dit: "Whaou! Ca c'est culte, ça c'est un futur classique".

Carpenter a tourné Halloween avec une poignée de dollars.
J'ai dû voir le film 30 ou 40 fois.
Ca marche toujours à la perfection comme une machine bien huilée.

Enfin bref.
Je prends sans doute ça trop à coeur.
Personne ne m'a forcé à regarder ces films.
Mais ça m'a foutu le bourdon.

NicoB. a écrit:

...Alors oui, il y a des films à petits budgets.
Mais c'est quand la dernière fois que tu as vu un film et que tu t'es dit: "Whaou! Ca c'est culte, ça c'est un futur classique"...

C'est vrai, je pense même que j'aime bien certains films de ce genre simplement parce que ce qui sort en ce moment dans ce domaine est vraiment pas mon truc, donc un film moyen paraîtra avoir plus de qualités qu'il n'en a réellement.
Pour en revenir au film que j'ai cité (Splinter), si je suis vraiment honnête, c'est plus que moyen comme film et la raison principale pour laquelle j'ai trouvé ça pas mal, c'est que ça me faisait penser un peu (voir beaucoup) à "The Thing" et que ce n'était pas un remake, c'est un peu court je te le concède, mais en ces temps de disette, je prends.
Dans un autre genre dont je suis assez client, la SF, je trouve que c'est un peu pareil. J'ai vu "Moon" récemment, dont tout le monde parlait comme d'un film excellent, grosse déception. Mais par contre, en SF et en petit budget, il y a parfois de bonnes surprises (en particulier Primer, ce qui se rapproche le plus d'un film culte pour moi).

Bah la SF, c'est pareil.

Quand on avait Alien ou Blade Runner, on a quoi maintenant?

Et ce que tu dis est sacrément vrai. On en vient à être content d'un simple film moyen.
Il suffit de voir les succès de [.Rec] ou Paranormal Activity.
Au premier truc un peu frais, tout le monde se jette dessus.

Je sais bien que ça fait "ancien combattant" de se plaindre de ça. Genre c'était mieux avant (mais ouais, c'état mieux avant!)
Depuis samedi soir "la cabane est tombé sur le chien".

C'est flippant quoi.
J'ai l'impression qu'à part revoir les anciens classiques, je ne verrai plus rien de vraiment prenant.

Pour juger sur pièces:
https://www.youtube.com/watch?v=8c3nNb5DkkE

https://www.youtube.com/watch?v=cHslouUNi00

https://www.youtube.com/watch?v=_u8blffLgtc

Haha!
https://www.youtube.com/watch?v=7Xgzy8oBMfo

C'était mieux avant ! D'ailleurs, j'ai vu il n'y a pas si longtemps un film de cette époque que j'ai bien aimé "Black Christmas", pas mal du tout.

Sinon, je ne sais pas si tu as vu "The house of the devil" (2009, Ti West), je trouve que c'est un hommage assez réussi aux films d'horreur des années 70-80 même si je n'ai pas aimé la partie finale. Mais en tous cas, c'est mieux que la plupart de ce qui sort actuellement...

Ah ben non. Tout ce qui sort en général, je vois avec 2 ou 3 ans de retard.
(quand je vois...)

C'est le remake d'Amityville ou de La Maison du Diable?

(ou peut-être carrément pas un remake )

Ce n'est pas un remake, mais par contre, si ce film t'intéresse, surtout ne lis pas le résumé de l'intrigue sur un site de ciné ou autre, parce que ça te gâcherait une bonne partie de l'intérêt du film.
Bien sûr, ça sera dur de savoir si ça t'intéresse sans rien savoir dessus, mais je pense que ça vaut le coup. Ce n'est pas un Amytiville, bien sûr ça ne vaut pas un Carpenter, mais je pense que tu trouveras ça bien mieux que ce qui sort actuellement...

Tu sais... ce qui sort en ce moment...
C'est une notion relative.

J'ai vu les "nouveaux" Halloween samedi.
Alors que le premier date de 2007.

Mais je vais essayer de voir le film dont tu parles.
Je n'ai pas lu le résumé.
J'ai juste vu le trailer.
Et certains commentaires n'étaient pas très élogieux.
Enfin si c'est les mêmes qui ont aimé les films de Rob Zombie, alors c'est sûrement un gage de qualité.

Bah comme je le disais, j'ai pas aimé la partie finale de ce film, ce qui a dû être le cas de pas mal de gens je pense, mais la première partie reste vraiment pas mal.
Mais comme tu le dis, ça dépend vraiment du genre de film que tu aimes, celui-ci est vraiment dans la construction d'une atmosphère au début, donc j'imagine que certains doivent trouver ça lent, voir chiant, pas de musique pour faire sursauter ou d'effets de caméra...

D'un autre côté, ça te permettra de savoir si tu peux faire confiance à mes recommandations ou si tu les éviteras soigneusement à l'avenir...

Même si je venais à ne pas aimer le film, je lirai toujours avec intérêt tes avis.
Ne serait-ce déjà parce que tu as dû voir un million de trucs que je n'ai jamais vus, parce que tes avis sont souvent très objectifs (alors que moi, non) et parce que tu dois avoir des références que je n'ai pas.

De toutes façons les films que je choisis... ça n'est pas toujours grandiose...

Dans le nombre de films que j'ai vu, il y a quand même un bon paquet de navets, donc c'est un peu comme pour les films d'horreur, j'ai peut-être tendance à trouver bons des films moyens en réalité...
Il y a un truc dont je suis sûr (testé à plusieurs reprises), je suis très mauvais en recommandation de comédies. Presque tout me fait marrer et après avoir envoyé des potes au ciné pour des comédies, peu me parlent encore...

Chacun a son sens de l'humour.
Le problème ne vient pas forcément de toi.
(enfin peut-être que tu t'es marré devant des films qui n'étaient pas de comédies. Ca m'arrive souvent ça).

(et puis un bon navet, ça peut s'apprécier parfois aussi. Juste une question d'humeur)

Je suis allé voir "Les petits mouchoirs" et j'ai adoré.

La bande son est excellente.

(En tout cas.. Si c'est ça l'amitié de nos jours.. 'tain.. je préfère ne pas avoir de potes)
(bon.. j'y arrive ptit à ptit ... )